Tháinig an 17ú Cruinniú Mullaigh de Ghrúpa 20 (G20) chun críche an 16 Samhain nuair a glacadh Dearbhú Chruinniú Mullaigh Bali, toradh crua a bhí buaite aige. De bharr na staide idirnáisiúnta atá casta, níos déine agus atá ag éirí níos so-ghalaithe faoi láthair, tá sé ráite ag go leor anailísithe go mb’fhéidir nach nglacfar le dearbhú Chruinniú Mullaigh Bali cosúil le cruinnithe mullaigh an G20 roimhe seo. Tuairiscítear go bhfuil plean déanta ag an Indinéis, an tír aíochta. Mar sin féin, dhéileáil ceannairí na dtíortha rannpháirteacha le héagsúlachtaí ar bhealach pragmatach solúbtha, lorg comhar ó sheasamh níos airde agus braistint freagrachta níos láidre, agus tháinig siad ar shraith comhdhearcadh tábhachtach.

Tá sé feicthe againn go raibh ról treorach ag an spiorad a bhaineann le talamh comónta a lorg agus difríochtaí seilfeanna a threorú arís i dtráthchoda na forbartha daonna. Sa bhliain 1955, chuir Premier Zhou Enlai an beartas chun cinn freisin maidir le “talamh coiteann a lorg agus difríochtaí seilfeanna a choinneáil” agus é ag freastal ar Chomhdháil Bandung na hÁise-na hAfraice san Indinéis. Tríd an bprionsabal seo a chur i bhfeidhm, bhí Comhdháil Bandung ina chloch mhíle chun cinn i stair an domhain. Ó Bandung go Bali, breis is leathchéad bliain ó shin, i ndomhan níos éagsúlaithe agus tírdhreach idirnáisiúnta ilpholach, ag lorg talamh coitianta agus ag cur in áirithe difríochtaí níos ábhartha anois. Tá sé ina phrionsabal mór treorach chun caidreamh déthaobhach a láimhseáil agus chun dúshláin dhomhanda a réiteach.

D’iarr roinnt daoine an cruinniú mullaigh “tarrtháil don gheilleagar domhanda atá faoi bhagairt ag an gcúlú eacnamaíochta”. Má bhreathnaítear air seo, léiríonn athdhearbhú na gceannairí go bhfuil siad tiomanta oibriú le chéile arís chun aghaidh a thabhairt ar dhúshláin eacnamaíocha domhanda gur éirigh go geal leo. Is comhartha é an Dearbhú ar an rath a bhí ar Chruinniú Mullaigh Bali agus mhéadaigh sé muinín an phobail idirnáisiúnta as socrú ceart an gheilleagair dhomhanda agus saincheisteanna domhanda eile. Ba cheart dúinn moladh a thabhairt d’Uachtaránacht na hIndinéise maidir le jab atá déanta go maith.

Dhírigh formhór na meán Meiriceánach agus an Iarthair ar léiriú an Dearbhaithe ar an gcoimhlint idir an Rúis agus an Úcráin. Dúirt roinnt meáin Mheiriceá freisin go bhfuil “bua mór buaite ag na Stáit Aontaithe agus a gComhghuaillithe”. Ní mór a rá go bhfuil an léirmhíniú seo ní hamháin aon-thaobh, ach freisin go hiomlán mícheart. Is míthreorach aird idirnáisiúnta a thabhairt air agus is feall agus neamhaird ar iarrachtaí iltaobhacha Chruinniú Mullaigh an G20 seo. Ar ndóigh, is minic a theipeann ar thuairimí an phobail sna Stáit Aontaithe agus san Iarthar, atá aisteach agus preemptive, tosaíochtaí a idirdhealú ó thosaíochtaí, nó cuireann sé mearbhall ar thuairim an phobail d’aon ghnó.

Aithníonn an Dearbhú ag an tús gurb é an G20 an príomhfhóram le haghaidh comhar eacnamaíoch domhanda agus “nach fóram é chun aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna slándála”. Is é príomhábhar an Dearbhaithe téarnamh eacnamaíoch an domhain a chur chun cinn, aghaidh a thabhairt ar dhúshláin dhomhanda agus an bonn a leagan le haghaidh fás láidir, inbhuanaithe, cothromaithe agus cuimsitheach. Ón bpaindéim, éiceolaíocht aeráide, claochlú digiteach, fuinneamh agus bia go airgeadas, faoiseamh fiachais, córas trádála iltaobhach agus slabhra soláthair, bhí líon mór plé an-phroifisiúnta agus praiticiúla ag an gcruinniú mullaigh, agus leag sé béim ar thábhacht an chomhair i réimsí éagsúla. Is iad seo na buaicphointí, na péarlaí. Ní mór dom a rá go bhfuil seasamh na Síne ar cheist na hÚcráine comhsheasmhach, soiléir agus gan athrú.

Nuair a léann muintir na Síne an DOC, tiocfaidh siad ar go leor focail agus nathanna coitianta, mar shampla ardcheannas na ndaoine a sheasamh agus iad ag dul i ngleic leis an eipidéim, ag maireachtáil ar aon dul leis an dúlra, agus ag athdhearbhú ár dtiomantas do chaoinfhulaingt nialasach éillithe. Luann an Dearbhú freisin tionscnamh Chruinniú Mullaigh Hangzhou, rud a léiríonn ranníocaíocht iontach na Síne le meicníocht iltaobhach an G20. Go ginearálta, tá a fheidhm lárnach ag an G20 mar ardán do chomhordú eacnamaíoch domhanda, agus tá béim curtha ar an iltaobhachas, agus is é sin a bhfuil súil ag an tSín a fheiceáil agus a dhéanann iarracht a chur chun cinn. Más mian linn “bua” a rá, is bua é don iltaobhachas agus comhar buaite.

Ar ndóigh, is réamhbhuanna iad seo agus braitheann siad ar chur i bhfeidhm sa todhchaí. Tá dóchas ard ag an G20 mar ní “siopa cainte” é ach “foireann gníomhaíochta”. Ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil bunús an chomhair idirnáisiúnta fós leochaileach, agus ní mór lasair an chomhair a chothú go cúramach fós. Ina dhiaidh sin, ba cheart go mbeadh deireadh leis an gcruinniú mullaigh ina thús ag tíortha chun a ngealltanais a chomhlíonadh, chun gníomhaíochtaí níos nithiúla a dhéanamh agus chun iarracht a dhéanamh torthaí inláimhsithe níos fearr a bhaint amach i gcomhréir leis an treoir shonrach a shonraítear sa DOC. Ba cheart do mhórthíortha, go háirithe, dea-shampla a threorú agus níos mó muiníne agus láidreachta a thabhairt isteach sa domhan.

Ar imeall chruinniú mullaigh an G20, tháinig diúracán de chuid na Rúise i dtír i sráidbhaile Polannach in aice le teorainn na hÚcráine, ag marú beirt. D'ardaigh an teagmhas tobann imní maidir le géarú agus cur isteach ar chlár oibre an G20. Mar sin féin, bhí freagairt na dtíortha ábhartha sách réasúnach agus socair, agus chríochnaigh an G20 go réidh agus aontacht iomlán á chothabháil. Cuireann an eachtra seo luach na síochána agus na forbartha i gcuimhne don domhan arís, agus tá tábhacht mhór ag an gcomhdhearcadh a baineadh amach ag Cruinniú Mullaigh Bali maidir le síocháin agus forbairt an chine daonna a shaothrú.